Cuando los Medios toman partido

Ayer, quizá producto del fin de semana largo que agregó un día al descanso, tuve la actitud estoica de soportar durante más de 2 horas la transmisión de América relacionada con los cacerolazos, en ésta y otras ciudades del interior.

Los supuestos periodistas que conducían la transmisión eran Mónica Gutierrez y Guillermo Andino. Digo supuestos, porque no se ajustaban al concepto que tengo de periodista.

Entiendo que un periodista es alguien que informa en la forma más objetiva posible, los hechos que suceden. También puede opinar acerca de los hechos, pero fundamentando su opinión en cosas o ideas concretas y explicitadas, para que el lector, oyente o vidente pueda evaluar dichas opiniones, según sus propios criterios.

Durante toda la transmisión había un cartel en la parte inferior de la pantalla que decía: HORAS DECISIVAS – CACEROLAZOS POR EL DIÁLOGO.

Horas decisivas para qué?

Lo que uno podía inferir de lo que se mostraba, era que las horas decisivas eran para que el gobierno retrocediera en su conflicto con los agraristas, ya que aparentemente éstos tenían razón por el apoyo que les daban los caceroleros urbanos (de alto nivel económico y social y bajo pago de impuesto a las ganancias, como dice Artemio López).

El epicentro de la transmisión era Av. Cabildo y Juramento – Barrio de Belgrano.

En todo momento se hacía mención al carácter pacífico y democrático de la manifestación por el diálogo, que sólo quería que se terminara el conflicto entre el Gobierno y el sector agrario.

En determinado momento, y supongo que atraídos por el carácter democrático de la demostración, aparecieron 2 personas portando un cartel que decía: SI A LAS RETENCIONES.

De inmediato fueron increpados, les sacaron el cartel y se tuvieron que ir para no ser golpeados por la manifestación democrática.

La explicación de la Sra. Mónica Gutierrez fue que eran 2 provocadores, adjetivación que reiteró varias veces, cosa que no me pareció, ya que pusieron la cara y dieron sus explicaciones mientras pudieron.

En otro momento de la transmisión pasaron a otra manifestación en Olivos, al lado de la residencia presidencial.

Allí transmitieron cuando una persona era protegida por la policía de la “manifestación democrática” porque lo querían linchar, la explicación que dio la Sra. Gutierrez fue que algunas personas lo habían identificado como “un agitador” y por eso lo querían linchar.

La policía tuvo que salir corriendo con esta persona hasta llegar a un patrullero, que fue rodeado y al que se le impidió el paso por varios minutos y se le rompió la luneta trasera, luego de que un grupo sensato de gente le hiciese un cordón de protección, se pudo ir.

Me quedó la sensación de que para la Sra. Gutierrez la agresión había sido justificada, esta vez no fueron provocadores, si no ”un agitador”.

No habrá sido un tipo que opinaba distinto?.

Durante la transmisión de los “CACEROLAZOS POR EL DIÁLOGO”, se mostraban carteles que decían “ESTAMOS CON EL CAMPO”, “KK VÁYANSE”, “MONTONEROS REVANCHISTAS”, eso sí, era una manifestación democrática y participativa, eran familias con hijos, gente mayor, muchachos con aspecto de estudiantes, gente como uno, vió?

Se ve que los argumentos del “clima destituyente” y de golpismo llevaron a este medio a titular “CACEROLAZOS POR EL DIÁLOGO”, a una manifestación a la que el diálogo le interesaba muy poco, y que por el formato y por la historia reciente, lo que le interesa es que el Gobierno elegido hace 6 meses renuncie (que se vayan todos), pero los supuestos periodistas “interpretaban el sentir de la gente” cómo la búsqueda del diálogo.

En la transmisión desde Olivos, la Sra. Gutierrez dialogó con el vicepresidente de la Sociedad Rural, el Sr. Hugo Biolcati que estaba allí como vecino de la zona.

Todas fueron preguntas intrascendentes, de ocasión, ni una sola pregunta incómoda, dando a entender a la audiencia, por omisión, que dicho señor tenía toda la razón en este conflicto.

En un diálogo hay 2 partes que exponen sus argumentos y tratan de acercar posiciones.

En este caso una de las partes es un Gobierno Nacional que debe representar a todos los argentinos y la otra parte es un sector de trabajo que defiende sus intereses sectoriales.

Por otra parte, a pesar de las imágenes que mostraban bastante gente, en distintos barrios y ciudades, - algunos miles de personas- , éstas no son la mayoría, sólo son una minoría activa movilizada, típicamente de clase media, que como es costumbre, ante la falta de acción política que la involucre en los proyectos del gobierno, se identifica con los sectores de poder.

Mariposa-FH